宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳宜寬
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年3月19日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾參萬壹仟壹佰肆拾貳元，及自民國96
年8月14日起至民國96年9月13日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國96年9月14日起至清償日止，按年息百分之
二十計算遲延利息。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣肆拾參萬壹仟壹佰肆拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定書第肆篇第18條自明，是依據民事訴訟
法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年4月26日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新台幣（下同）1,000,000元，約
定利息按年息百分之十八點二五計算，被告應按月攤還應繳
款項，如未依約攤還時，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，於遲延期間，按年息百分之二十給付遲延利息。另依約
定書第4條，債務人每動用1筆借款，需繳納100元之手續費
。嗣被告於額度內陸續動用貸款，自96年8月13日起即未依
約還款，共積欠431,142元且依約被告喪失期限利益應一次
清償等語，並提出與其所述相符之國民現金卡開戶合約書、
綜合約定書及欠款明細表各1份為證。而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自
認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開
主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書 記 官陳惠娟