臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度中小字第924號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被告 張尹甄
上列聲請人就本院於中華民國110年4月30日請求給付簽帳卡消費款事件所為之判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：原告於民國110年4月22日民事聲請狀更正請求金額為新臺幣(下同)17,305元，另於110年4月26日言詞辯論期日時，當庭同意捨棄違約金1,050元，是本案正確請求金額應為16,255元，本院110年度中小字第924號判決記載金額為16,205元，顯為誤植應予更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。經查，原告起訴時聲明請求金額之請求「被告應給付原告17,579元，及其中新臺幣15,368元自民國95年6月9日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。及自民國95年7月10日起至清償日止，按延滯第一個月當月加計付150元，延滯第二個月當月加計付300元，延滯第三個月（含）以上每月加計600元之餘期手續費」，惟嗣於110年4月26日本院行言詞辯論程序時，原告訴訟代理人當庭減縮聲明為「被告應給付原告16,205元，及其中新臺幣15,244元自民國95年6月9日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。」有言詞辯論筆錄在卷可按（本院卷第61頁），既前開前聲明經原告確認後主張，本件判決並依此而為判決，難認有何誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，顯無民事訴訟法第232條第1項規定得裁定更正之情事，聲請人聲請更正判決，依法未符，無從准許，應併予駁回。
三、依民事訴訟第232條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官廖鳳美