虎尾簡易庭95年度虎簡字第74號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　95年度虎簡字第74號
原　　　告　 李旭昇 即世豐水電材料行
被　　　告　坤泰營造股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年5月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾玖萬貳仟伍佰壹拾元，及自民國九十
五年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告坤泰營造股份有限公司未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告坤泰營造股份有限公司所簽發
、付款人為華南商業銀行龍江分行如附表所示之支票2紙、
共計新台幣（下同）392,510元，屆期經提示，竟未獲兌現
，退票理由為「存款不足及拒絕往來戶」，復經催索，被告
亦置之不理，爰依票據法律關係請求等語，並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議狀稱兩造間
之關係非比單純，逕依其片面指述，發予支付命令，殊屬不
妥云云。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單原本各2紙影
本附卷為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭
執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實
。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
週年利率百分之六計算，票據法第5條第1項、第126條、
第133條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係請求
被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不合，
應予准許。
㈢又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　12　　日
虎尾簡易庭
法官　李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官蘇靜怡
附表
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬───┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│利息起算日│利率│票據號碼│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│⒈│343,579元│95.03.15│95.03.15│95.03.15│6％│NC0000000│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│⒉│48,931元│95.03.15│95.03.15│95.03.15│6％│NC0000000│
├──┴─────┴────┴────┴─────┴───┴─────┤
│本金合計392,510元│
└──────────────────────────────────┘