虎尾簡易庭95年度虎小字第158號民事判決

臺灣雲林地方法院民事小額訴訟判決　　95年度虎小字第158號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年5月
29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬伍仟陸佰柒拾伍元，及其中叁萬叁仟
叁佰陸拾陸元自民國九十五年三月八日起至清償日止，按週年利
率百分之十七計算之利息，暨自九十五年三月八日起至清償日止
，按月計付逾付逾期手續費（即違約金）捌拾叁元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定
代理人承受其訴訟以前當然停止。又承受訴訟人， 於得為 承
受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條
第1項分別定有明文。本件原告之法定代理人原為 羅澤成 ，
嗣變更為丙○○，有原告提出之財政部函影本在卷可稽，羅
澤成並已聲明承受本件訴訟，經核於法並無不合，合先敘明
。
二、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：
㈠被告應給付原告新台幣(下同)35,675元，及其中33,366元
自民國九十五年三月八日起至清償日止，按週年利率17％計
算之利息，暨自九十五年三月八日起至清償日止，計付逾期
手續費（即違約金）600元。
二、原告起訴主張：
㈠被告於94年8月間向原告申請國際信用卡，經原告核發信用
卡（卡號：0000000000000000），並簽立國際信用卡約定條
款在案，嗣被告持用信用卡陸續簽帳消費，依約定條款第14
、15條規定，被告應按期給付原告各項帳款，否則應依約定
條款第15條規定，利率按週年利率17％加付遲延利息，並按
月收取逾期手續費（即違約金）600元。詎料，被告自95
年1月起即未依約按期繳款，其信用卡業經原告依國際信用
卡約定條款第21、22條規定逕予停用，其全部債務均視為到
期。被告截至目前為止尚欠消費款36,237元及其中本金33,3
66元自95年3月8日起至清償日止按約定利率17％計算之利
息，暨自95年3月8日起至清償日止，按月計付逾期手續費
（即違約金）600元，爰依信用卡使用契約關係請求等語。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明
。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出國際信用卡申請書、信用卡約定
條款及信用卡電腦連線作業查詢單等影本，暨戶籍謄本各1
件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，
亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實
。
㈡按約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減，民法第
252條定有明文。契約當事人約定之違約金是否過高，應依
一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及
債務人如能如期履行債務時，債務人可享受之一切利益為衡
量標準，是當事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利
益）及積極損害，均應加以審酌（最高法院84年臺上字第
978號判決意旨參照）。本件雙方約定之「逾期手續費」（
即違約金），以每月600元計算，本院考量目前微利時代來
臨，銀行存放款利息均處於低檔，使用貨幣之代價降低，違
約金亦應隨之減少，況且被告使用信用卡，已支付高額利息
為代價（即利息以週年利率17％計算），並非無償，故應酌
減至主文第一項所示之按月加計83元計算逾期手續費（即違
約金），始為合理。
㈢從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許
。至於請求之逾期手續費（即違約金）超過主文部分，為無
理由，應予駁回。
㈣原告逾期手續費（即違約金）之請求雖為一部敗訴，但因利
息違約金部分，原本即不計徵訴訟費用，是以，本院認為訴
訟費用全額1,000元仍應由被告負擔。又本件係適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　12　　日
虎尾簡易庭
法官　李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官蘇靜怡