臺灣桃園地方法院97年度聲字第3620號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第3620號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第3620號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第620號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點零叁叁捌公克，驗餘淨重零點零壹陸肆公克，連同包裝塑膠袋壹個）均沒收銷燬之。
事實
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署以96年度毒偵字第2392號、96年毒偵字第2950號為不起訴處分確定。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（聲請書誤載為2包）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署於96年8月29日以96年度毒偵字第2392號、96年毒偵字第2950號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在卷可稽，而扣案之顆粒1包，經送憲兵司令部刑事鑑驗中心，初步以電子天秤法，再以GC/MS氣相層析質譜分析法，鑑定結果檢出第二級毒品甲基安非他命成份，確為第二級毒品甲基安非他命，此有憲兵司令部刑事鑑驗中心民國96年7月13日安鑑字第0960001144號鑑定書1紙存卷可參。而上開扣案毒品1包原淨重0.0338公克，然經取樣鑑析用罄0.0174公克，驗餘淨重0.0164公克。又包裝上開毒品之塑膠袋一個，因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品，併此敘明。綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。中華民國97年11月12日
刑事第十一庭法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國97年11月17日