臺灣高雄地方法院101年度交簡字第3855號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交簡字第3855號刑事判決

裁判日期：民國101年09月04日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第3855號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張坤生上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第1089號），本院判決如下：
主文張坤生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「復於101年8月4日」補充為「復於民國101年8月4日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告張坤生所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用鹿茸藥酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.77毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，猶貿然騎乘機車上路，漠視自己及其他公眾生命、身體、財產之安全，所為實不足取，幸未肇事產生實害，復考量其前因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第24442號為緩起訴處分確定，經本院以100年度交簡字第2360號判科罰金新臺幣55,000元確定，是本案為其第3次犯酒後駕車之公共危險案件，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，本案處罰自不宜從寬，兼衡其智識程度為專科畢業、生活狀況勉持，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年9月4日
高雄簡易庭法官饒佩妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年9月4日
書記官胡淑芳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第1089號被告張坤生男53歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街15號居高雄市仁武區○○○街58號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張坤生曾犯公共危險案件，惟未構成累犯。詎其猶不知悔改，復於101年8月4日晚上11時30分許，在高雄市鳥松區長庚醫院後方，與友人共飲鹿茸藥酒1瓶後，其吐氣所含酒精成分已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日晚上11時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○路與環湖路口時，因不勝酒力，操控能力降低，為警攔檢查獲，並於翌（5）日測得張坤生呼氣酒精濃度仍高達每公升0.77毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張坤生於警詢及偵查中坦承不諱，並有被告經警檢測酒精濃度高達0.77MG/L之酒精濃度測試紀錄紙、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可佐。且按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55MG/L或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法88檢字第001669號函參照），故被告於前揭時地駕駛動力交通工具時，顯已達不能安全駕駛之狀況。是本件被告之自白與事實相符，事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國101年8月12日
檢察官黃子宜上正本證明與原本無異中華民國101年8月15日
書記官附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。