臺灣彰化地方法院110年度簡字第1848號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年簡字第1848號刑事判決

裁判日期：民國111年02月22日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1848號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告胡張麗惠
住彰化縣○○市○○里0鄰○○路0段000號之0上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第12587號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文胡張麗惠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、胡張麗惠於民國110年9月23日上午11時12分許，至彰化縣○○市○○○路000號之金喜美股份有限公司（下稱金喜美公司）連鎖之喜美超市建國店，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上由 葉佳儒 所管領，價值新臺幣（下同）85元之蒜米1包，並藏放在褲子左邊口袋而得手，之後僅結帳其他物品而未結帳上開商品，即攜帶上開商品乘坐其不知情女兒 胡曉玲 駕駛之機車離去。嗣經葉佳儒察覺胡張麗惠形跡可疑，而調閱監視器查看並報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告胡張麗惠於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴代理人葉佳儒於警詢時之證述。
㈢證人胡曉玲於警詢之證述。㈣彰化縣警察局彰化分局泰和派出所受理各類案件紀錄表、彰
化分局泰和派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、商品條碼資料、車輛詳細資料報表、監視器錄影擷取畫面及蒐證照片。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告任意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實屬不該，並考量其前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本案犯後亦坦承犯行，態度尚佳，且所竊得之財物價值亦屬輕微，並考量其犯罪之動機、目的、手段，及其學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告所竊得之蒜米1包為其本案之犯罪所得，本案扣案之已開封之蒜米1包，已合法發還被害人，有贓物認保管單在卷可稽，此部分犯罪所得依刑法第38條之1第5項之規定不予宣告沒收。又被告於偵訊時向檢察官供稱已將蒜米拿來炒菜，則可知被告交付予警方扣案之蒜米數量並非其所竊得之全部，惟告訴人於警詢陳稱被告所竊取之蒜米價值85元，價值非鉅，且如上所述已將部分發還告訴人，則被告未歸還之蒜米價值應甚低微，依刑法第38條之2第2項之規定爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林芳芬聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年2月22日
刑事第五庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年2月22日
書記官黃國源附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。