中壢簡易庭98年度壢小字第1093號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　98年度壢小字第1093號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　 楊惠疆
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺東地方法院以98年度
東小字第210號民事裁定移送前來，本院於民國98年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣叁萬零伍佰肆拾柒元，及其中新臺幣叁萬
元自民國九十五年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分
之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年九月十一日起至清償
日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴聲明被告應給付
原告新臺幣（下同）30,547元，及其中30,000元自民國95年
8月28日起至清償日止，按週年利率百分之17.8計算之利息
，暨自95年9月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金，嗣原告於98年12月8日言詞辯論期日將上開
利率百分之20之違約金部分減為依百分之10計算，因其係減
縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，自應准許。
貳、實體事項
一、本件原告主張：被告楊惠疆前向原告國泰世華商業銀行股份
有限公司申請信用貸款，約定被告得於額度內循環動用，並
依週年利率百分之17.8計算利息，且被告應於每月10日繳付
最低應繳金額，若未依約按期還款，則喪失期限利益；被告
自93年10月22日開始動撥使用借款額度，迄今尚積欠原告如
主文第1項所示之金額、利息及違約金未為清償。爰依兩造
間消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述
。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之晶鑽卡
申請書暨約定條款、授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料
放款帳務副檔資料－本金異動暨繳息（費）記錄、放款帳務
二檔資料、臺幣存放款歸戶暨查詢、查詢交易明細等為證；
被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為
真實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之
物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段
分別定有明文。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，即屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假
執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額確定為
1,000元，依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　15　　日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）
書記官劉飛龍
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　15　　日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令
為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令具體事實。