臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年7月1
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟陸佰玖拾元，及其中新臺幣伍萬
伍仟伍佰柒拾貳元自民國九十五年六月八日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年六月八日起至民國
九十五年十月七日止，每月計收新臺幣陸佰元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月30日與原告簽訂信用卡使用
契約，並領用原告所核發之信用卡一張，依約被告即得於該
信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但
應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，其餘款項按年息百分之15計算利息，並自94年5月1
日起變更為按年息百分之17計算，如未按期繳交最低應繳金
額，即喪失循環信用利益，除按上開利率清償本息外，原告
自各筆帳款結帳日起，延滯第1個月（內）當月計付違約金
新臺幣（下同）100元；延滯第2個月（內）當月計付違約金
300元；延滯第3個月（含）以上者每月計付違約金600元。
嗣被告持該信用卡使用後，自95年4月7日起即未依約繳付消
費款，共積欠消費款項本金新臺幣（下同）55,572元及利息
、違約金4,118元，合計59,690元未給付。爰依信用卡使用
契約之法律關係，訴請被告給付上開積欠之消費款、利息及
違約金等語。並聲明：被告應給付原告59,690元，及其中55
,572元自95年6月8日起至清償日止，按年息百分之17計算
之利息，暨自95年6月8日起至95年10月7日止，每月計收600
元之違約金。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款及信用卡帳戶資料等影本為證，
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
（二）至於原告主張自94年5月1日起，循環信用利息之利率已由
年息百之15調整為百分之17等語，固據其提出前開信用卡
約定條款為證，惟據其通知書內容記載：如卡友即被告收
到修正後契約起7日內，未提出異議者，視同接受本契約
等語，是以被告收到修正後契約而未提出異議，兩造始有
適用修正後契約之餘地，而原告於本院審理時，自承其無
法提出關於修正後契約已送達被告之證據，則原告既無法
證明修正後契約已送達被告，其自不得依據修正後契約內
容請求被告給付利息，是原告請求按年息百分之17計算之
利息，核屬無據，不應准許，自仍應以按年息百分之15計
算之利息為準。
（三）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付59
,690元，及其中55,572元自95年6月8日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息，暨自95年6月8日起至95年10
月7日止，每月計收600元之違約金，為有理由，應予准許
，至逾此部分之原告請求，為無理由，應予駁回。
（四）本件適用小額訴訟程序，於原告勝訴部分，爰依職權宣告
假執行；另就訴訟費用之裁判，確定其費用額為1,000元
由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官