臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第426號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年7月27
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟陸佰壹拾參元，及其中本金
新臺幣肆拾肆萬肆仟零捌拾元部分自民國九十五年五月十日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告國泰世華商業銀行股份有限公司主張：⑴：被告丁○○
於民國（以下同）93年8月12日，與原告成立信用卡使用契
約，領用卡號：0000-0000-0000-0000號信用卡（核卡日：
93\0812）、0000-0000-0000-0000號信用卡（核卡日：94
\0125），依約被告就使用系爭信用卡所生之債卡所生之債
務付全部給付責任，此有信用卡申請書暨信用卡約定條款可
證，被告領用系爭信用卡後，得於各特約商店記帳消費，依
信用卡約定條款第14條、第15條之約定，應於當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條、第21條、第22條
之約定，除喪失期限利益外，應另給付債權人按年息百分之
19.7計算之利息；截至95年5月9日止帳款尚餘新臺幣（以下
同）000000元，其中本金159249元未按期繳付；
⑵：被告另於94年1月25日與原告成立簡易通信貸款契約，向原
告貸款32萬元，按年息18.25%計算之利息，約定分60期清償
，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費
一同繳納，依約定條款第1條之規定，如未依約於繳款期限
前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，
或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率年息
百分之19.7計算利息，依約定條款第4條、第5條之約定，如
為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期
限利益，視同全部到期；截至95年5月9日止，帳款尚餘3059
98元，其中本金284831元未按期給付；
⑶：被告至95年5月9日止，帳款尚餘476613元未按期繳付（含信
用卡帳款金額為170615元、簡易通信貸款金額為305998元）
，上揭款項，屢經原告催討無效，為此爰依信用貸款之借貸
、信用卡消費款之法律關係起訴請求判決如訴之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、債
權明細查報表各一件、帳單彙總查詢三張等資料為證，而被
告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項適用同法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，
視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告主張之上情為實
在。從而原告依信用卡使用契約、消費借貸契約等法律關係
，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第七十八條
、第四百三十六條第二項、第四百三十三條之三、第三百八
十九條第一項第三款。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官