裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第761號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年02月13日
裁判案由：重利
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度竹簡字第761號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2樓選任辯護人張玉琳律師
彭火炎 律師被告乙○○上列被告等因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第25號、3000號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年2月13日下午4時在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○、乙○○共同犯重利罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均減為拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○、乙○○基於重利之犯意聯絡，於民國95年5月9日，在丙○○位於新竹縣○○鎮○○街○○號住處內，乘丙○○需款急迫，以借款40萬元，收取1筆百分之5手續費即新臺幣（下同）2萬元，並每月收取百分之3之利息即1萬2000元，丙○○則提供丙○○或其配偶 李文琪 簽發之與借款本金及利息、手續費等額之票據作為日後還款擔保之方式，共同貸予丙○○40萬元，嗣丙○○提供擔保本金及利息、手續費之部分票據已兌現，甲○○、乙○○乃取得與原本顯不相當之重利。甲○○、乙○○又接續前開重利之犯意聯絡，於95年8月3日，在新竹市○○路的紅屋餐廳，乘丙○○需款急迫，以借款20萬元，95年10月3日為還款期限，每30日收取百分之5手續費（1萬元）及百分之3利息（6000元），並先行扣除還款期限前可收取之手續費及利息後始交付予丙○○（換言之，實際交付16萬7000元，蓋約定借款日數共62日，應扣除款之計算方式為20萬×8﹪÷30×62≒3萬3000），丙○○則提供丙○○簽發之面額20萬元支票作為日後還款擔保之方式，共同貸予丙○○20萬元，而取得與原本顯不相當之重利。
三、處罰條文：刑法第344條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月13日
刑事第二庭書記官陳美利
法官李毓華以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國97年2月13日
書記官陳美利附錄本案論罪科刑之法條條文：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。