臺灣屏東地方法院98年度簡字第673號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第673號刑事判決

裁判日期：民國98年06月29日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第673號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告丁○○被告甲○○被告乙○○被告戊○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1106號），本院判決如下：
主文丙○○犯意圖營利供給賭博場所罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○、甲○○、乙○○及戊○○，均犯在公眾得出入之場所賭博罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌叁拾伍副及賭資新台幣叁萬捌仟元，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除以下之補充、更正記載外，餘
（一）被告丙○○提供賭博場所之時間，補充為「自民國98年1月24日晚上8時許起至翌日下午4時45分許查獲日時止；
（二）賭博方式補充為：「賭客每人發13張撲克牌，拆成前
3張、中5張、後5張之組合，如3個位置之牌型組合均大於對方，即為贏家（俗稱：「打槍」），反之則為輸家應付給贏家200元；倘1家將其他3家均「打槍」，即俗稱「全壘打」，每位輸家應付給贏家各
600元。另持牌組合如出現「同花順」（即同一花色，5張牌序順號）或「鐵支」（即同一點數，4種花色俱全）等奇牌，則可加注向其他家各收取200元」；
(三)關於扣案物品之記載，更正為「扣得丙○○提供之當
場賭博之器具撲克牌35副、現場賭資38000元。（另帳單乙張雖係丙○○所有，但與本案無關，不另沒收。）」
二、核被告丁○○、甲○○、乙○○、戊○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪；核被告丙○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪。被告丙○○自98年1月24日晚上8時起至翌日16時45分許止之提供賭博場所行為；暨其他賭客在上述時地多次輸贏財物，乃基於單一犯罪之意思，接續數個動作以完成一個犯罪目的，並係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一之法益，各行為獨立性甚薄弱，均應屬接續犯而各為實質上一罪。爰審酌被告諸人智識程度、素行紀錄（其中丙○○有賭博前科、丁○○、乙○○、戊○○均無前科，素行尚稱良好，而被告甲○○有多次觸法前科），被告丁○○、甲○○、乙○○、戊○○在公眾得出入之場所賭博財物，有損公共秩序及善良風俗；惟其等賭注、輸贏非鉅；又被告丙○○已有賭博前科，仍不知警惕，圖利提供賭博場所聚眾賭博，助長以僥倖心態獲取財物之風氣，影響社會善良風氣，且收取為數不小之抽頭金，暨其等於犯後坦認犯行態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌35副、及現金38,000元均係當場查扣之賭具及賭資，不問屬於被告所有與否，均依刑法第
266條第2項規定，併予宣告沒收。至於扣案之帳乙張，雖被告丙○○所有，但依帳單記載文義，係其記事與他人間之金錢借貸往來，並非供犯本罪所用之物，此經被告丙○○辯明在卷，核屬無誤，即不另宣告沒收，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第41條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年6月29日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月29日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。