宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第1730號清償借款事件，於中華民國
95年2月15日言詞辯論終結，同年2月17日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零玖佰壹拾玖元，及其中新臺幣壹
拾捌萬捌仟柒佰肆拾壹元部分自民國九十二年九月二十六日起至
清償日止如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬零玖佰壹拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之短期循環融
資約定書第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告與原告於91年8月26日立有短期循環融資契約
書，最高以新台幣（下同）19萬元為限度，自核卡日起為期
1年，期滿時，如立約人不為反對續約之意思，得以同一內
容繼續延長1年，不另換約。借期、利息及繳款日均如短期
循環融資契約所示。詎料被告對前開借款本息僅繳至如附表
一所示之最後繳款日，其債務依約視為全部到期，共計尚積
欠本金200,919元及及其中188,741元自92年9月26日起至清
償日止之利息、違約金迄未給付，爰依契約法律關係請求等
語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之短期循環融資
契約、借款明細表暨請求清償金額明細表等件影本為證，應
認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 2 月 17 日
書記官王依如