裁判字號：臺灣基隆地方法院111年單聲沒字第14號刑事裁定
裁判日期：民國111年04月26日
裁判案由：宣告沒收
臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第14號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告黃世杰
詹志村
何至翔上列被告因賭博案件，經檢察官聲請宣告沒收（111年度執聲字第167號），本院裁定如下：
主文黃世杰、詹志村、何至翔遭扣押之代幣各1袋，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃世杰、詹志村、何至翔因賭博案件，經臺灣基隆地方檢察署以107年度偵字第1730號為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，聲請宣告沒收扣案之代幣3袋等語。
二、違禁物及專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又刑法第266條第2項規定：「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」，係採絕對義務沒收主義，核屬專科沒收之物，自得單獨宣告沒收之。
三、被告黃世杰、詹志村、何至翔因犯刑法第266條第1項之賭博罪，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以107年度偵字第162
3、1730、1731號為緩起訴處分確定，嗣該緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可以證明。又偵查機關於民國107年3月2日前往基隆市○○區○○路00號2樓「益智電子遊戲場」執行搜索時，當場扣得被告黃世杰、詹志村、何至翔把玩賭博性電子遊戲機台所用之代幣各1包，且該代幣可與遊戲場內人員 陳宥成 、 謝曜羽 兌換現金，此據被告黃世杰、詹志村、何至翔及同案被告陳宥成、謝曜羽於警詢時供述屬實(107年度偵字第1730號卷三第56至59頁，107年度偵字第1731號卷一第117至119頁，107年度偵字第1730號卷一第126至129頁、第32至40頁、第46至53頁)，並有基隆市警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表編號5、16、18所載物品(107年度偵字第1730號卷三第73至88頁)可以查考，足認上開代幣均係本案當場賭博之器具，依前述說明，核屬專科沒收之物，故檢察官依刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收之，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國111年4月26日
刑事第五庭法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中華民國111年4月26日
書記官洪福基