臺灣高雄地方法院民事判決 96年度雄簡字第5537號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）39萬元。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國95年5月19日23時5分許，駕駛車牌
號碼000-000號輕型機車，沿高雄市○○區○○○路由西往
東方向行駛，駛至二聖一路與凱旋三路口時，未注意左轉車
應繞越道路中心處左轉進入右側慢車道，並讓直行車先行，
竟貿然左轉，適有訴外人 潘儀娟 駕駛車牌號碼000-000號輕
型機車搭載原告，沿二聖一路由東往西駛至該處，兩車因而
發生碰撞，致原告受有右第5蹠骨骨折之傷害。原告因前揭
傷害支出醫療費用2萬元、代課老師費用15,000元、交通費
用5,000元、因請假遭扣薪2萬元、復健費用3萬元及精神
上之損害30萬元，共計39萬元，則原告自得請求被告賠償損
害等語。
㈡被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1
項及第195條第1項前段分別定有明文。
㈡經查，原告主張其於前揭時地，遭被告騎車過失撞及，受有
右第5蹠骨骨折之傷害，因此支出醫療費用2萬元、代課老
師費用15,000元、交通費用5,000元、因請假遭扣薪2萬元
及復健費用3萬元等情，業據其提出高雄市立小港醫院診斷
證明書1紙及收據14紙為證，並經本院調取高雄市政府警察
局交通大隊事故分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表、談話紀錄表及現場照片6張附卷可查，
且被告於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
及第1項前段之規定，視同自認，自應認原告之主張為真實
。是以，原告請求被告賠償此部分之損害共計9萬元，自屬
有據。
㈢本院審酌原告為大學畢業，目前在補習班任教，每月薪資約
3萬元，名下無不動產，有汽車1輛及投資1筆，無特殊身
分地位；被告95年度薪資所得約25萬元，名下有土地1筆及
汽車1輛等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表2份在
卷可稽，足徵兩造經濟狀況尚可，社會地位及身分普通。又
原告因受有骨折傷害，必須長時間忍受身體痛楚、行動不便
及復健之苦，其身體及精神上所受之痛苦不輕，且被告迄今
未曾分文賠償原告等一切情況，認原告請求被告賠償非財產
上損害部分，以5萬元為適當；逾此部分之請求，尚屬無據
，應予駁回。
㈣綜上，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償
14萬元之部分，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為
無理由，應予駁回。
四、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，爰併依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
高雄簡易庭法官鄭詠仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官徐麗紅
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日