宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 蘇錚玉
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月27日言詞辯論
終結，同年10月11日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟肆佰零捌元，及其中新台幣
參萬壹仟貳佰捌拾陸元自民國94年12月16日起至清償日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息；另新台幣壹拾壹萬柒仟壹佰貳
拾貳元部分自民國96年3月31日起至清償日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾肆萬捌仟肆佰零捌元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年1月2日向原告申請並領用
原告所發行之威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用
，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，但應
於次月繳款截止日前向原告全數清償或選擇以循環信用方式
，將最低應繳金額以上之款項繳付，餘額以年息百分之十八
點二五計算循環信用利息至結清為止；被告另於94年3月31
日以代償卡代付其於復華及玉山商業銀行之信用卡欠款共計
新台幣（下同）136,000元，就該代償金額知本金還款條件
、利息、費用及逾期手續費計收方式詳如約定條款所示。詎
被告至94年12月16日止共積欠148,408元（其中信用卡本金
部分為31,286元及代償卡本金部分為117,122元）未清償，
依約被告喪失期限利益，應清償如主文第一項所示之金額、
利息及手續費等語，並提出相符之信用卡及代償卡申請書、
約定條款及帳單各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事
訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應
可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、
利息及手續費，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 戴伯勳
法官 洪遠亮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
書記官戴伯勳