臺灣臺中地方法院97年度中簡字第2842號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第2842號刑事判決

裁判日期：民國97年09月08日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第2842號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第9319號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○提供其臺中銀行北臺中分行帳戶之提款卡及密碼，交付真實姓名年籍不詳之「賴先生」之成年男子，幫助「賴先生」及其所屬詐欺集團遂行詐欺取財犯行，乃係基於幫助他人犯詐欺取財之不確定故意，參與犯罪構成要件以外之行為；所為係犯刑法第339條第1項、第30條之幫助詐欺取財罪，爰依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年9月8日
臺中簡易庭法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
書記官劉晴芬中華民國97年9月8日【附錄本案論罪科刑法條】《刑法第339條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第9319號被告甲○○男34歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○○路2段18之10號1
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○預見姓名年籍不詳之成年男子向其取用提款卡及密碼，將持之遂行財產上犯罪使用，竟基於幫助該不詳姓名成年男子所組成之詐欺集團，為詐欺取財犯行之不確定犯意，於民國96年12月20日，在臺中市○○○路與五權路路口處，將其所開設之臺中銀行北臺中分行帳號000-000000000000號帳戶之提款卡（含密碼），交付姓名年籍不詳之「賴先生」，提供不詳詐騙集團實施詐欺取財犯行時，作為存匯款及提款之帳戶使用，任由他人藉以遂行詐欺取財犯罪。嗣有詐騙集團之成員先於96年10月30日，透過網路即時通訊方式，向乙○○訛稱若參予其等之投資有獲利云云，乙○○不疑有他致陷於錯誤，旋依詐欺集團份子之指示先後於96年11月30日，將新台幣（下同）18萬7200元，匯入 李志宏 所申辦之臺新銀行南屯分行帳號00000000000000號帳戶（已移送臺灣臺中地方法院併辦審理）；於96年12月12日，再將17萬元匯入李志宏之前開帳戶；於96年12月17日，將20萬元匯入 陳得勝 （通緝中）申設之華南銀行彰化分行帳號000000000000號帳戶；於96年12月24日、同月31日，將65萬元及44萬2700元分別匯入甲○○之前開帳戶。嗣為乙○○發覺受騙而報警循線查獲上情。
二、案經臺中縣警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。證明:被告認系爭帳戶中已無存款，遂因貸款之故，將帳戶交由他人之事實。
（二）被害人乙○○於警詢中指述之證詞。證明:被害人遭詐騙之事實。
（三）被告帳戶之開戶資料及資金往來明細。證明:被告自系爭帳戶交付他人後，該帳戶即存提頻仍，顯為詐騙集團所使用。
（四）被害人乙○○之匯款單據。證明:被害人遭詐騙之事實。
二、被告幫助上開詐欺集團為詐欺行為，係屬幫助犯，請依刑法第30條第1項之規定，依刑法第339條第1項之詐欺取財罪之幫助犯罪嫌處罰之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年8月14日
檢察官林鈴淑本件正本證明與原本無異中華民國97年8月26日
書記官顏淑萍