臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第311號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第311號刑事判決

裁判日期：民國98年06月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第311號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
9上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第398號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實之前科應補充「甲○○前於民國97年間因施用第二級毒品案件，經依臺灣臺中地方法院97年度毒聲字第1116號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年1月21日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第5332號為不起訴處分確定。」，及被告施用第二級毒品甲基安非他命之時間、地點、方式應更正為：「於98年4月3日凌晨3時5分許起回溯96小時內之某時(不含為警查獲後至上開採集尿液期間），在不詳地點，以不詳之方式施用」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，不得非法施用，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前經觀察勒戒之處遇，猶未能戒除毒癮，仍不知
悔改，再犯本件施用毒品犯行，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因而危害他人，所生損害尚非鉅大，施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨犯後未坦認全部犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年6月16日
南投簡易庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年6月16日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。