臺灣高等法院臺南分院106年度抗字第77號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年抗字第77號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定106年度抗字第77號抗告人即受刑人 李秋娥 上列抗告人因公共危險之聲明異議案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國106年1月20日裁定（106年度聲字第65號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告理由摘要抗告人癲癇疾病造成身體活動狀況甚差，不適合入監服刑，請給予緩刑之申請，本案是無聊車禍案件，抗告人自覺是受害人，無肇事逃逸之心，請寬宏大量，給免刑宣告。抗告人並提出診斷證明書兩紙為證。
二、經查：㈠抗告人因犯公共危險罪，經原審法院以104年度交訴字第
100號刑事判決，判處拘役50日、有期徒刑1年2月，抗告人提起上訴，但上訴逾期，上訴不合法，經駁回上訴，案件確定在案。抗告人對確定判決於執行前，以聲明異議方式聲請緩刑或免刑，均與緩刑、免刑之要件不合，於法無據。
㈡原裁定已於理由欄中載明受刑人除符合刑事訴訟法第467條
規定「以心神喪失，或懷胎5月以上，或生產未滿2月，或現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者」之要件，得在痊癒或該事故消滅前，停止執行外，依法即應服刑，並無再向法院聲請緩刑宣告之餘地，原審因而駁回異議人之聲明異議。經核並無違誤。
三、綜上，本案抗告並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，作成本裁定。中華民國106年3月27日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官陳連發法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官羅珮寧中華民國106年3月27日