宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司（原名臺北國際商業銀
行股份有限公司）
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李毓芳
被 告 甲○○
上列當事人間98年度店簡字第620號請求清償借款事件於中華民
國98年5月26日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
法院書記官 游士霈
通 譯 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟捌佰柒拾伍元，及自民國九十
七年十月二十八日起至清償日止，按年利率百分之八點六七計算
之利息，暨自民國九十七年十一月二十八日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上
部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年3月25日向原告（原名臺北國
際商業銀行股份有限公司，嗣於95年11月13日經核准與建華
商業銀行股份有限公司合併並更名，原告為合併後存續法人
）簽定借款契約，借款新臺幣（下同）300,000元，借款期
間自94年3月25日起至99年3月25日止，依年金法計算，按月
平均攤還本息，利率約定以基準利率加碼年息4.79％浮動計
息，嗣後均隨上開利率變動而調整。如任何一宗債務未依約
清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除
按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20
％計算之違約金；詎被告自97年10月27日起即未依約繳款，
依該契約約定，被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期
。被告現仍積欠原告借款209,875元，未依約清償，屢經催
討，均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告
清償借款、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、往來明細、計
算式、利率基礎調整查詢單、營利事業登記公示資料及行政
院金融監督管理委員會函等件為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償借款、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,210元
合計2,210元