臺灣嘉義地方法院110年度抗字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年抗字第54號民事裁定

裁判日期：民國110年11月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度抗字第54號抗告人 戴浚勝 相對人 黃博程 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年11月2日本院110年度司票字第1521號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人於民國110年9月22日19時，在嘉義縣梅山鄉福懋加油站旁路邊向相對人借款新臺幣（下同）2萬元，相對人之同行人將抗告人手機內與其等之對話紀錄均刪除，並將借款扣除車馬費、手續費用，實際僅交付抗告人14,000元，利息10天4,000元，兩造約定110年10月25日要處理上開借款，惟相對人未通知抗告人即逕向鈞院請求抗告人償還10萬元實無理由等語。
三、經查，相對人執有抗告人於110年9月22日簽發之本票，內載金額為10萬元，利息起算日為110年9月22日（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證，原裁定予以准許，於法並無不合。抗告人雖陳稱相對人僅實際交付借款1萬4,000元，且未向抗告人提示通知，逕向抗告人請求給付10萬元無理由乙節，均係實體權利義務關係存否之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，而為許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月24日
民事第三庭審判長法官柯月美
法官馮保郎法官曾文欣以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年11月25日
書記官陳慶昀本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日（提示日）票據號碼備考001110年9月22日100,000元未記載110年9月22日CH476432