臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2158號
原告 黃嚴德
被告 廖信毅
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院112年度審簡字第2443號侵占遺失物刑事案件提起附帶民事訴訟，經刑事庭移送前來(112年度審附民字第2801號)，於民國113年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十二年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國000年0月間之某時許，在不詳地點，以不詳方式取得原告遺失之新臺幣（下同）15萬元支票1張（支票號碼：EC0000000號，下稱系爭支票），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將系爭支票侵占入己，嗣於110年3月23日，以微信暱稱「小恭兒」委託訴外人 林修煥 持上開支票至新北市○○區○○○路0段00號之5「合作金庫林口分行」兌現，致原告受有上開金額之損害。為此，爰起訴請求，並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告侵
占原告遺失之系爭支票，致原告受有15萬元損害等情，被告並因前揭行為經本院刑事庭以112年度審簡字第2443號刑事簡易判決判處被告犯侵占遺失物罪，處罰金15,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有該刑事判決在卷可稽，並經本院依職權調閱上開卷宗查核無訛。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書爭執，本院審酌原告所提證據，堪認原告前揭主張為真實。揆諸前揭規定，原告請求被告賠償15萬元，洵屬有據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、又本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，均予敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官 沈玟君