臺北簡易庭109年度北簡字第1892號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度北簡字第1892號
原　　　告　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　 潘代鼎
訴訟代理人　 郭思妘
被　　　告　 張冠青
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年3月18日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟玖佰肆拾玖元，及自民國九
十四年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十四年六月十八日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬捌仟玖佰肆拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告張冠青經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告長鑫資產管理股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月14日與訴外人安泰商業銀行
股份有限公司（下稱安泰銀行）申辦信用貸款，約定借款額
度新臺幣（下同）52萬元，自93年7月16日起至98年7月16
日止，以每1個月為1期，共分60期，按年金法每月平均攤
還本息，前3期按週年利率3％計算，第4期起按週年利率
12％計算利息，如被告遲延還本或付息時，本金自到期日起
，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算
違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠本金448,949元及利息
、違約金，依約被告已喪失期限利益，視為全部到期。而安
泰銀行已將上開債權讓與原告，被告屢經催討，均置之不理
，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真
實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年3月25日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月25日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元