臺灣高等法院97年度聲字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第185號民事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度聲字第185號聲請人乙○○上列聲請人因與相對人甲○○間債務人異議之訴等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人兩次車禍多處骨折，迄今未癒，生活陷入困難，目前實無資力支出訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助，並暫免繳納第二審裁判費新台幣（下同）1萬4040元云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項固定有明文。惟所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又當事人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大變遷，不能遽為聲請訴訟救助（最高法院43年台抗字第152號判例、88年度台聲字第73號裁定參照）。而無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之；保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用；而釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。民事訴訟法第109條第2項、第3項、第284條分別定有明文。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，未據其提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未由有資力之人出具保證書代替釋明。且依本院查詢稅務電子閘門財產所得調件明細表所載：聲請人尚有所得3筆，給付總額合計105萬9737元，及土地2筆，財產總額合計258萬9457元，顯示其非無資力支出訴訟費用者。況聲請人於原審既曾繳納裁判費9360元（見原審卷二第143頁），而其並未舉證證明於本件訴訟進行中，其經濟狀況有發生如何重大變遷，尤難認聲請人確無資力繳納第二審裁判費。從而，聲請人既無法提出能即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用，是其聲請訴訟救助，自無從准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中華民國97年5月30日
民事第十四庭
審判長法官張蘭
法官袁靜文法官黃麟倫正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年6月2日
書記官王敬端