宣 示 判 決 筆 錄
100年度北醫簡字第6號
原 告 臺北市立聯合醫院
法定代理人 張聖原
訴訟代理人 邵倩吟
被 告 洪桂滄
上當事人間給付醫療費用事件，經本院於中華民國100年4月14日
言詞辯論終結，同年4月21日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 簡素惠
通 譯 楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰捌拾壹元，及自民國一
百年二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰捌拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國97年5月28日至6月26日及97年8月
19日至9月6日，在原告中興院區住院治療，積欠醫療費用新
臺幣（下同）116,581元，原告寄發催繳函及存證信函，詎
被告迄今仍未償還，爰依法起訴請求，並聲明：被告應給付
原告116,581元，及自本件起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
三、經查，原告就其上開主張，已提出存證信函、催繳函及住院
欠款單等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認
原告前開主張應可採信，從而，原告請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官簡素惠
法官范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月21日
書記官簡素惠
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元