臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1055號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃子凌
被 告 張淑娟
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零叁佰叁拾玖元，及其中壹萬捌仟叁
佰貳拾捌元自民國九十五年十二月十四日起至清償日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年一月十四日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年八月十三日與原告（原名台
北國際商業銀行股份有限公司）訂有短期循環融資契約，核
准額度為新台幣（下同）二萬元，期間自核卡日起為期一年
，期滿時，如立約人不為反對之意思表示，得以同一內容繼
續延長一年，不另換約，其後每次屆期時亦同。倘本契約屆
期而未延長時，立約人應立即將本息如數清償。約定借款利
息依年利率百分之十八點二五採固定利率按日計息，利息應
於每月二十日結算一次，如未按期攤還本息，除按原訂利率
計付利息並喪失期限利益外，其逾期之日起在六個月以內者
，按原訂利率百分之十，逾期超過六個月者，按原訂利率百
分之二十計付違約金。被告自九十五年十二月十三日起未再
依約繳納，已喪失期限利益，迄今尚欠原告本金一萬八千三
百二十八元及循環透支息二千零十一元，合計二萬零三百三
十九元之債權未清償。為此依消費借貸契約之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之短期循環融資契
約影本、客戶歷史檔明查詢一覽表、存摺存款歷史往來明細
查詢一覽表等為證；而被告未因案在監在押等情形，有本院
依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之
二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項
前段、第一項前段之規定，視同自認。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年6月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月16日
書記官賴淵瀛