臺灣高等法院高雄分院103年度聲再字第100號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年聲再字第100號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月20日

裁判案由：證券交易法

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定103年度聲再字第100號再審聲請人即受判決人 林英鴻 上列聲請人因證卷交易法案件，對於最高法院103年度台上字第2256號中華民國103年7月3日確定判決（原審案號：本院102年度上訴字第1119號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第2136號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之推事有第420條第5款情形為原因者外，應由第二審法院管轄，刑事訴訟法第426條第3項定有明文，本案聲請人就最高法院之確定判決以有刑事訴訟法第420條第1項第第6款所定事由聲請再審，依上開規定，本院即第二審法院自有管轄權，先予敘明。
二、次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為聲請再審必備之程式要件，且非屬得補正事項，如有欠缺，其再審之程序即屬違背規定，應依同法第433條規定裁定駁回之（最高法院71年台抗字第337號判例、92年度台抗字第201號裁定意旨可資參照）。
三、查本件聲請人林英鴻聲請再審，僅提出刑事再審聲請狀，未附具原判決之繕本；依上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應依同法第433條裁定如主文。
中華民國103年8月20日
刑事第三庭審判長法官張意聰
法官張盛喜法官陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年8月20日
書記官戴育婷