南投簡易庭(含埔里)96年度埔簡字第169號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　96年度埔簡字第169號
原　　　告　丁○商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　之3
上當事人間清償借款事件，本院於民國96年11月14日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟伍佰貳拾貳元，及其中新台
幣貳拾伍萬肆仟零柒拾陸元，自民國九十六年五月十九日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於91年11月21日與原告簽立小額循環信
用貸款契約，並持用原告所發行現金卡，約定遲延利息按週
年利率20％計算之利息，被告並於92年5月13日起至96年4月
13日止，共動用該卡借款254076元，而被告應於96年5月18
日繳付最低金額9000元，被告竟未繳納，依約被告已喪失期
限利益，全部債務視為到期等之事實，業據其提出小額循環
信用貸款契約、利息餘額查詢、交易紀錄等件為證，自堪信
為真實。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟依其提出之書狀略以：伊已
積欠各家銀行合計345萬元餘，伊有還款之意願，卻在現實
狀況及債務壓力下，心有餘而力不足，請依裁量適宜之還款
方案，並以每期1000元額度清償，另本件利息過高，請予以
酌減等語等置辯，惟查件原告所請求之利息為週年利率20％
，並未逾民法第205條所定之上限，至其餘被告所辯，亦非
有據，均不可採。
四、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所
示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。本件訴訟費用2760元，爰確定如
主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　28　　日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日
書記官湯文億