臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1826號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1826號刑事判決

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1826號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丁○○丙○○乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5902號），本院判決如下：
主文甲○○、丁○○、丙○○、乙○○均犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。扣案之撲克牌壹副（共伍拾貳張）、賭資新臺幣柒佰伍拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、丁○○、丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照），併指明之。爰審酌被告四人於公共場所賭博財物，有礙社會善良風俗，所為並非可取，復審酌賭博犯行性質上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，以及被告四人犯後均能坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。又查被告甲○○、丁○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，而被告丙○○前因違反商標法案件，經本院以84年度易字第1830號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，而於民國86年6月4日緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告失其效力，以未犯罪論，至被告乙○○前因偽造文書案件，經臺灣高等法院高雄分院以89年度上訴字第574號判決判處有期徒刑1年確定，於90年11月30日縮刑期滿執行完畢，其於上開有期徒刑之執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，茲念被告四人僅因一時失慮，以致誤罹刑章，諒以經此偵審程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均諭知緩刑2年，以啟自新。扣案之撲克牌1副（共52張）、賭資新臺幣750元，分別係被告四人當場賭博之器具與在賭檯處之財物，業據被告四人供述明確，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月15日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年6月15日
書記官陳玉娥中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。