臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第132號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年聲字第132號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月20日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定96年度聲字第132號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌年拾壹月。
理由
一、按民國00年0月0日生效施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，查受刑人甲○○犯如附表所示之罪後，刑法第51條業於95年7月1日修正生效施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年。」；修正後同條款則規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，是比較新舊法之結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○分別因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，現行刑法第2條第1項前段，95年7月1日修正生效施行前刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年3月20日
刑事第四庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官葉瑩庭中華民國96年3月20日