臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第130號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年聲字第130號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月20日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定96年度聲字第130號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第90號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（亦即應為新舊法比較）」，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人即被告甲○○於裁判確定前所犯如附表所示之公共危險、過失致死等2罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。是比較新舊法之結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應適用修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人即被告甲○○因公共危險、過失致死等3罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑，並均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年3月20日
刑事第三庭法官郭顏毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官林秀麗中華民國96年3月22日