裁判字號：臺灣新北地方法院90年易字第374號刑事判決
裁判日期：民國90年02月09日
裁判案由：毀損
臺灣板橋地方法院刑事判決九十年度易字第三七四號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第二二七一一號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十九年十二月七日零時五十分許，在「第一銀行三重埔分行」設置在台北縣三重市○○路○段○○號之現金提款機三台前，因領款時提款機發生故障，心生不滿，竟以毀壞財物之故意，持木棍損毀上開第一銀行所有提款機之監視攝影機、按鍵感應器、不鏽鋼台面，致使喪失攝錄及提款之效用，足生損害於上開銀行，案經第一銀行三重埔分行訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人第一銀行三重埔分行告訴被告甲○○毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第條第三百五十四條之毀損罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人第一銀行三重埔分行撤回告訴，此經告訴人代理人乙○○陳述在卷，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之論知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年二月九日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法官楊晉佳右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官邱美龍中華民國九十年二月十二日