裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第2384號民事判決
裁判日期：民國109年02月20日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第2384號原告 曾黃彩琴 訴訟代理人 曾大 祐被告 張惠芳 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年1月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟肆佰玖拾參元，及自民國一百零八年八月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟肆佰玖拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、原告主張：
一、被告於民國107年7月4日下午3時37分許，在臺中市○○區○○路○○○號前，牽引其所有車牌號碼000-0000號普通重型機車倒退時，疏未注意人車往來狀況，適原告步行經過該處，遭被告機車車尾擋泥板碰撞而跌倒，致受有左側股骨頸骨折之傷害（下稱系爭傷害）。原告因此住院手術，並經醫師認定需終身洗腎。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段規定，請求被告賠償下列損害：①醫療費用新臺幣（下同）63,338元：原告因系爭傷害，前往衛生福利部豐原醫院（下稱豐原醫院）治療，共支出醫療費用63,338元。②看護費用91,200元：原告自107年7月4日至18日止住院15日期間，雇請看護照料，而支出看護費用31,200元。又原告出院後仍需專人看護1個月，此期間則由原告兒子即訴訟代理人 曾大祐 看護，以一般看護費用每日2,000元計算，此部分看護費用應為60,000元。故原告得請求看護費用共91,200元。③慰撫金500,000元：原告雖罹有末期腎疾病、第二型糖尿病，糖尿病的慢性腎臟疾病，然於本件事故發生前，原告只需吃藥，無定期進行血液透析（即俗稱洗腎）之必要，係因受有系爭傷害後須進行手術，醫師方認定原告須終身洗腎，每周3次。
原告因此奔波於醫院間，鬱鬱寡歡，身心極為痛苦，故請求慰撫金500,000元。另外，原告已領取強制汽車責任保險理賠金共76,045元等語。
二、並聲明：（一）被告應給付原告578,493元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告則以：
一、被告當時一時大意，未向後看有無行人經過，即牽著機車後退，固有過失。然而，原告已看到被告牽著機車後退，卻未停下來，仍一直往被告機車之方向前進，嗣因原告所穿拖鞋較大，絆到自己的腳才跌倒，被告之機車僅輕微碰到原告，故原告就其受有系爭傷害乃與有過失。被告願意支付醫療費用63,338元及住院期間看護費31,200元。然而，就原告請求出院後1個月看護費用60,000元部分，因原告該期間係由家人照顧，其以每日2,000元計算看護費用，實屬過高。此外，就慰撫金部分，因原告本身有腎臟病且年齡大，才需要在手術前開始洗腎，一般人並無此需要，故原告終身洗腎不可全部歸責於被告。原告請求慰撫金500,000元，實屬無理等語，資為抗辯。
二、並聲明：（一）原告之訴及假執行之聲請均駁回。（二）如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
參、得心證之理由：
一、原告主張被告於上開時、地，未查看後方有無行人經過，即牽引機車後退而有過失，以及被告行經該處時，因跌倒而受有系爭傷害等節，為被告所不爭執，並有本院勘驗現場監視器錄影畫面之勘驗筆錄可佐（見本院卷第122頁）。此部分事實，堪信屬實。
二、原告另主張其係遭被告機車車尾之擋泥板碰撞而跌倒乙節，則為被告所否認，並辯稱：被告機車僅稍微碰到原告，且原告已看到被告牽引機車倒退，卻仍繼續行走，嗣因自己絆到腳才跌倒，故原告與有過失等語。經查，依本院勘驗現場監視器錄影畫面結果，可見被告之機車原停放在湯包店門口，被告買完餐點後，牽著機車往道路方向後退時，原告同時在道路邊線外緩緩步行前進，嗣原告發現被告機車正在倒退，隨即跨入車道內步行，因被告機車繼續後退，原告遂加快腳步前行，欲閃避機車，嗣因重心不穩而跌倒在地；上開過程僅4秒等節（見本院卷第122頁）。由上足認，原告原本乃行走於道路邊線外面，係因見被告牽著機車後退卻未查看後方，其為閃避遭被告機車碰撞，始跨入車道內繼續步行並加快腳步，嗣因重心不穩而跌倒。審以原告已高齡80幾歲，且上開過程僅4秒，可見原告之反應時間及能力均屬有限。縱使其當時停下腳步，亦無法排除遭被告機車碰撞之危險。是以，原告當下決定加快腳步往車道內步行，以閃避遭被告之機車碰撞，乃合乎常理。從而，原告於閃避過程中，無論係因重心不穩或被告所辯絆到腳而跌倒，均難認其有何注意義務之違反，自無與有過失。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。經查，被告未查看後方即牽著機車倒退之過失行為，致原告受有系爭傷害，乃不法侵害原告之身體、健康權，且具有相當因果關係。若原告因此受有財產及非財產上損害，自得依上開規定請求賠償。除被告所不爭執之醫療費用63,338元、住院期間看護費用31,200元（見本院卷第76、77頁），應屬有據外，茲另就原告請求之項目審究如下：
（一）原告出院後1個月之看護費用：原告主張其出院後1個月須專人看護，且該段期間係由其子曾大祐看護等節，業據提出豐原醫院診斷證明書為證（見本院卷第23頁），且為被告所不爭執，自堪信屬實。原告另主張該段期間之每日看護費用應以2,000元計算，被告則爭執過高。按親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人。故由親屬看護時雖無現實看護費之支付，仍應認被害人受有相當於看護費之損害，得請求賠償，始符公平原則（最高法院94年度台上字第1543號判決意旨參照）。經查，一般專業看護24小時之收費行情約2,000元左右，乃本院職務上所已知之事實。而曾大祐並無相關看護證照乙節，業據其 陳明 在卷（見本院卷第76頁）。衡以一般親屬之照護技巧多半不如專業看護人員，以及曾大祐陳稱：原告因系爭傷害無法站著及走路，需要我攙扶及幫忙洗澡，且原告晚上睡覺時，我也都要隨侍在側，因為原告隨時需要上廁所，另外，我也需要幫原告擦藥及維持手術傷口之清潔等照護內容（見本院卷第76頁），本院認每日看護費用應以1,600元計算為妥。是以，原告委由曾大祐看護1個月之看護費用應為48,000元（計算式：1600x30=48000），原告得請求此部分之損害。
（二）慰撫金：按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。經查，原告本身雖患有末期腎疾病、第二型糖尿病，糖尿病的慢性腎臟疾病（見本院卷第25頁診斷證明書），然其於本件事故發生之前，病況追蹤情形良好，尚無須接受長期洗腎，係因本件事故發生後需開刀治療，為降低手術風險，方開始接受洗腎。亦即，本件事故導致原告終身洗腎之日期「提前」等節，業經豐原醫院函覆在卷（見本院卷第87頁）。由上足認，原告原本病況尚無須終身洗腎，係因本件事故方導致其「提前」開始終身洗腎（此並非表示原告終身洗腎全部可歸責於被告）。本院審酌原告受有系爭傷害、手術後建議休養6個月、專人看護1個月（見本院卷第23頁）之受傷程度，以及其因此「提前」終身洗腎等節，足認原告當受有相當精神上痛苦；兼衡原告已高齡84歲，目前由子女撫養；被告月薪28,000元，需與先生一同撫養公婆、3名子女及大伯等節（業經兩造陳明在卷〔見本院卷第122頁〕），並有兩造之稅務電子閘門財產調件明細表可佐（見卷附證物袋）之身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求慰撫金數額以100,000元為適當。
（三）基上，原告所受損害共242,538元（計算式：63338+31200+48000+100000=242538）
四、按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。本件事故發生後，原告已領取強制汽車責任保險之保險理賠金共76,045元（見本院卷第85頁）。則原告已受領之保險給付，自應從原告上開得請求之賠償金額中扣除。是以，本件原告得請求被告賠償之金額為166,493元（計算式：000000-00000=166493）。
五、綜上所述，原告依上開規定，請求被告給付166,493元，及自起訴狀繕本送達（於108年8月9日送達，見本院卷第55頁）翌日即108年8月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。本判決原告勝訴部分，係所命給付金額未逾500,
000元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。另被告就原告勝訴部分，陳明願供擔保聲請宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
肆、本件事證已臻明確，，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國109年2月20日
民事第二庭法官黃凡瑄以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月20日
書記官楊思賢