裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第3023號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年11月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第3023號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣臺中監獄另案執行中指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第3630號），於中華民國95年11月6日上午11時在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃家慧書記官陳靖騰通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月，扣案之海洛因壹包（淨重零點貳叁公克，空包裝重零點貳伍公克）及沾有海洛因殘渣之針筒貳支均沒收銷燬之，扣案之針筒壹支及藥鏟壹支均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年，扣案之海洛因壹包（淨重零點貳叁公克，空包裝重零點貳伍公克）及沾有海洛因殘渣之針筒貳支均沒收銷燬之，扣案之針筒壹支及藥鏟壹支均沒收。
二、犯罪事實
甲○○有竊盜多次前科，最近一次係於民國（下同）83、86年間因強盜、竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院、本院分別判處有期徒刑10年、3年，經臺灣高等法院臺中分院裁定應執行有期徒刑12年確定（刑期應至100年7月11日止，現執行中，未構成累犯）；再其曾於93年間因施用毒品案件，經本院裁定觀察勒戒，經執行後，因認無繼續施用傾向，於93年11月19日觀察勒戒執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第4226號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之集合犯意，自95年4、5月間某日起，至95年7月29日上午某時止，在臺中市○○路與北新路附近友人住處，以針筒注射方式，約1週1次，而施用第一級毒品海洛因多次；另基於施用第二級毒品之集合犯意，自95年
5、6月間某日起，至95年7月28日上午某時止，在上址友人住處，將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤，使之產生煙霧，再以口吸入之方式，約1週1次，而施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣於95年7月29日17時30分許，在臺中縣○○鄉○○路○○巷口，為警查獲，並扣得其所有供施用之第一級毒品海洛因1包（淨重0.23公克，空包裝重0.25公克）、沾有海洛因殘渣之針筒2支、空注射針筒1支及藥鏟（即杓子）1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年11月6日
臺灣臺中地方法院刑事第十庭
書記官陳靖騰法官黃家慧上為正本係照原本作成
書記官陳靖騰中華民國95年11月6日