臺灣高等法院104年度聲字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第30號民事裁定

裁判日期：民國104年09月01日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第30號聲請人 黃典隆 （即 黃萬得 之繼承人）上列聲請人與相對人臺灣臺南地方法院等間訴訟救助事件，對本院於中華民國104年1月30日所為駁回聲請訴訟救助之裁定，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之；上開規定於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。是更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院79年台聲字第349號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院104年度聲字第30號訴訟救助事件違背憲法第1條與第80條、社會救助法第1條與第4條、民事訴訟法第107條與第247條規定，空言中低收戶及聲請人102年度收入17萬6,600元與不動產30萬3,720元，不能證明無資力，而駁回訴訟救助之聲請，爰依民事訴訟法第232條規定聲請裁定更正云云。
三、惟查，聲請人上開聲請意旨所指，係對本院原裁定就「聲請人有無資力支出訴訟費用」認定之爭執，要求法院重為裁判，核與裁判有誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤之情形無涉。又原裁定係本院斟酌現存卷證資料所為之判斷，且已詳述理由依據，並無裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。故依首揭說明，聲請人聲請更正裁定，於法無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年9月1日
民事第十四庭
審判長法官吳光釗
法官蕭錫証法官鄭佾瑩正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年9月2日
書記官葉國乾