臺灣臺中地方法院101年度聲字第4877號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第4877號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第4877號聲請人 林世祿 律師即被告選任辯護人被告 賴建志 上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（101年度訴字第2522號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告賴建志因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第2款、第4款之情形，有事實足認為有反覆實施同一傷害、強制、恐嚇犯罪之虞，而於民國101年10月19日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告已認罪，且已看破與女友之感情糾紛，故無再犯之虞，且被告所犯非最輕本刑5年以上之重罪。又被告父親罹有口腔癌，並有身體多重障礙，極需家人照顧及協助進出醫院，爰請求具保停止羈押，使被告能盡為人子之孝，照料父親就醫，以免抱憾終身等語。
三、經查，被告因與女友分手即恐嚇、傷害、妨害其女友行使自由離去之權利，且隨身攜帶具有殺傷力之改造手槍1枝、子彈8顆，又在住處藏放具有殺傷力之改造手槍2枝、子彈8顆，對社會治安危害甚巨，有事實足認有反覆實施同一傷害、強制、恐嚇犯罪之虞，且該羈押之原因及必要仍未消滅，無法以具保代替，且羈押被告亦符合比例原則。至聲請人雖稱被告所犯非最輕本刑5年以上之重罪等語，惟本院並非以重罪為由羈押被告，是聲請人此部分所認，容有誤會。另聲請人雖稱被告父親罹有口腔癌，極需被告照顧就醫等語，然按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告之家庭、學業、事業等其他情形，則非在斟酌之列。是聲請意旨所謂被告欲返家照料父親乙情，並未能影響被告受羈押之原因及必要，且無法因具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，聲請人聲請被告具保停止羈押，尚難認有理由，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法121條第1項，裁定如主文。
中華民國101年12月28日
刑事第十一庭審判長法官簡源希
法官羅國鴻法官游秀雯上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳玲誼中華民國101年12月28日