裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲字第536號刑事裁定
裁判日期：民國107年03月30日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度聲字第536號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人程雅瑜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107年度執聲字第203號），本院裁定如下：
主文程雅瑜因犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人程雅瑜因肇事逃逸等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、受刑人程雅瑜因不能安全駕駛致交通危險、肇事逃逸等數罪，經本院分別判處如附表所示之徒刑，並經確定在案。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，另所犯如附表編號2所示之罪，則為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，雖屬刑法第50條第1項但書之情形，然受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，是依刑法第50條第2項之規定，本院審核認檢察官聲請為正當，應依法定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年3月30日
刑事第一庭審判長法官江德千
法官紀文勝法官簡源希以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官劉恒宏中華民國107年3月30日受刑人程雅瑜定應執行刑案件一覽表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通│肇事逃逸││││危險罪│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑6月││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│106.02.09│106.02.09││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢106年度偵│臺中地檢106年度偵│││年度案號│字第5991號│字第5991號││├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│中高分院│中高分院│││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│106年度交上訴字第│106年度交上訴字第│││事實審││1814號│1814號│││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│107.01.30│107.01.30││├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│中高分院│中高分院│││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│106年度交上訴字第│106年度交上訴字第│││判決││1814號│1814號│││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│107.01.30│107.02.21││├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得易科、得社勞│不得易科、得社勞│││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢107年度執│臺中地檢107年度執││││字第4130號│字第4131號││││（已易科罰金執行完│││││畢）│││││││││││││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘