臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1128號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年6月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟零玖拾元，及其中新臺幣壹
拾參萬肆仟柒佰陸拾陸元，自民國九十七年三月三十一日起至清
償日止，按年利率百分之九點九九計算之利息，並依上開利息百
分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於92年9月1日向原告請領國際信用卡使
用，被告得憑信用卡向特約商店簽帳消費，約定按年息百分
之14.2計算之利息，如被告於繳款日前未繳足最低應繳金額
時，並依上開利息百分之10計算之違約金。詎被告自97年3
月31日起未依約清償本息，尚積欠如主文第1項所示之金額
、利息及違約金等事實，業據原告提出信用卡申請書及約定
條款、交易明細查詢單、逾期未繳款月報表及帳單查詢細表
影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官胡明怡