臺灣臺北地方法院109年度補字第935號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度補字第935號

原告 楊琳敏

上列原告與被告 丁莉莉 間請求防止侵害事件，本院裁定如下：

主　文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳拾伍萬陸仟捌佰陸拾壹元。

原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟柒佰陸拾元，逾期不繳，即駁回其訴。

理　由

一、按訴訟標的之價額，由法院以起訴時之交易價額為準加以核定；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準規定，計繳裁判費，此為起訴必備之程式，如未繳納者，法院應限期命其補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文。

二、原告起訴主張：就原告與被告間請求所有權妨害除去事件，本院新店簡易庭105年度店簡字第577號民事簡易判決雖判決：本件原告應將坐落新北市○○區○○段0000地號（重測前為新店區青潭段楣子寮小段99-30地號，下稱系爭土地）如附圖編號B所示柱子（面積0.12平方公尺）、編號C所示柱子（面積0.13平方公尺）及編號D所示之花台（面積15.29平方公尺，含B、C柱子面積）（下合稱系爭建物）拆除，並經本院以106年度簡上字第160號判決駁回原告之上訴而告確定（下合稱原確定判決），被告持原確定判決聲請強制執行，經本院以109年度司執字第12655號（下稱系爭執行事件）受理在案。惟原確定判決誤將系爭建物之全部即15平方公尺均認定為違章建築，判命拆除，與新北市政府違章建築拆除大隊僅將其中約3平方公尺之建物列為違章建築之認定不符，是系爭執行事件之執行標的物確實有12.29平方公尺是合法建築物，理應受法律保障的財產權云云，並聲明：系爭執行事件之執行標的物範圍，應以違章建築認定範圍為限，其餘部分皆是合法建築物，依法應以保護存留。

三、經查，原告所請求確認應予保護存留之系爭建築為柱子、花臺等定著物，並非如房屋一般時常成為交易之標的，難以查知其市場上之交易價額。且系爭執行事件僅排定履勘期日，尚未進行拆除作業，業經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無誤，是現亦難預估拆除系爭建物之費用為何。基於費用相當性原理，為免本件於核定訴訟標的價額之際支出過多勞費，爰以系爭土地於起訴時之公告現值每平方公尺新臺幣（下同）20,900元，乘以原告主張應予保護存留之合法建築物面積12.29平方公尺，核定本件訴訟標的價額為256,861元，並據以計徵第一審裁判費2,760元，限期命原告補正之。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109　年　　6　　月　　18　　日

民事第三庭審判長法　官　林春鈴

法　官　林瑋桓

法　官　王沛元

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　109　年　　6　　月　　18　　日

書記官　賴俊宏