裁判字號：臺灣士林地方法院102年家訴字第87號民事判決
裁判日期：民國103年09月12日
裁判案由：分割遺產
臺灣士林地方法院民事判決102年度家訴字第87號原告 楊天漢 （兼 周慶來 之承受訴訟人）被告 楊牧蓁
楊牧翰 楊牧穎 現應受送達處所不明上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國103年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 蔣志華 所留遺產，准分割如附表一所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
一、程序部分：㈠本件原告甲○○起訴時原列周慶來為被告，嗣因周慶來於
民國103年2月18日經本院以102年度監宣字第421號裁定宣告其為受監護宣告之人，並選定原告為監護人，原告旋於同年3月27日改列周慶來為原告，惟周慶來又於103年4月25日死亡，其繼承人為原告甲○○，玆據甲○○聲明承受訴訟，核無不合，先予敘明㈡本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被繼承人蔣志華於民國99年1月10日死亡，遺有如附表一所示之遺產，原應由其配偶周慶來、長子即原告甲○○、次子 楊天澧 共同繼承，每人之應繼分各為3分之1。惟楊天澧早於82年5月3日死亡，故楊天澧之應繼分由其子女即被告戊○○、丁○○、丙○○代位繼承之，應繼分各3分之1；嗣被繼承人之配偶周慶來於103年4月25日本件起訴後死亡，惟周慶來為被繼承人蔣志華之再婚配偶，並非原告及楊天澧之生父，而周慶來前於99年10月4日收養原告，故原告為周慶來之唯一繼承人，周慶來對被繼承人之應繼分3分之1於周慶來死亡後，應由原告單獨繼承之，是兩造對被繼承人蔣志華遺產之應繼分即為原告3分之2（1/3+1/3＝2/3）、被告戊○○、丁○○、丙○○各9分之
1（1/3×1/3＝1/9）。又被繼承人上開遺產已辦妥繼承登記，且被繼承人並未以遺囑限定不得分割遺產，兩造間亦無不分割之約定，惟兩造迄今無法協議分割，爰依民法第1164條規定，請求依附表二所示之應繼分比例予以分割等語，並聲明：⑴被繼承人蔣志華所遺如附表一所示之遺產，准予依附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。⑵訴訟費用由被告負擔。
三、被告丙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述；另被告戊○○、丁○○等則以：同意原告請求分割遺產，對原告所提應繼分比例及分割方式都沒有意見等語。
四、本件原告主張被繼承人蔣志華已於民國99年1月10日死亡，遺有如附表一所示之遺產，應由其配偶、子女及孫子女即兩造共同繼承，但繼承人周慶來於起訴後死亡，原告為其唯一繼承人，故被繼承人遺產應由兩造各按如附表二所示之應繼分比例繼承，惟被告丙○○因去向不明，致兩造無法以協議方式分割遺產等情，業據原告提出兩造戶籍謄本、被繼承人及周慶來除戶謄本、死亡證明書、台灣銀行整存整付儲蓄存款存單、繼承系統表、財政部台北市國稅局遺產稅免稅證明書、財政部台北國稅局遺產稅繳清證明書、本院99年度司養聲字第188號民事裁定暨確定證明書等件為證，且為被告戊○○、丁○○所不爭，自堪信為真正，是原告請求分割被繼承人蔣志華所留如附表一所示之遺產，尚無不合。
五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。經查，本件被繼承人蔣志華所遺如附表一所示之遺產，兩造在分割遺產前，就上述遺產之全部為公同共有，兩造目前既無法達成分割遺產之協議，而上述遺產亦無不能分割之情形，依照上開規定，原告主張依如附表二所示之法定應繼分比例，裁判分割被繼承人之遺產，即無不合，應予准許。
六、原告主張被繼承人所遺如附表一所示之存款，應依兩造之法定應繼分比例分割為分別共有，而被告戊○○、丁○○均到庭表示同意。本院斟酌被繼承人蔣志華所遺如附表一所示之存款，因其性質非不可分，故其分割方法應以原物分配為適當，認該遺產應由兩造各依如附表二所示之應繼分比例予以分配，爰判決如主文第1項所示。
七、末按，因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2項所示。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項但書，判決如主文。
中華民國103年9月12日
家事庭法官詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中華民國103年9月15日
書記官曾韻蒔附表一（被繼承人蔣志華遺產及分割方法）：
┌──┬──────────┬───────┬───────┐│編號│遺產種類及數量│金額（新臺幣）│分割方法│├──┼──────────┼───────┼───────┤│1│臺灣銀行士林分行存款│1,141,442元│由兩造依附表二│││及利息││所示之應繼分比│││││例予以分配。│└──┴──────────┴───────┴───────┘附表二（兩造之應繼分比例）：
┌───┬───┬───┬───┬───┐│繼承人│甲○○│丙○○│戊○○│丁○○│├───┼───┼───┼───┼───┤│應繼分│2/3│1/9│1/9│1/9│└───┴───┴───┴───┴───┘