裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第1890號刑事判決
裁判日期：民國96年06月01日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第1890號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○（原名湯筱穎）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9943號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○（原名湯筱穎）於民國94年間，因妨害婚姻案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於94年07月04日易科罰金執行完畢；竟不思悔改。其於96年03月25日23時至翌日03時餘間，在桃園縣桃園市○○路與大興西路口附近某酒吧飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲酒後駕駛動力交通工具車牌號碼0000000號自用小客車，於96年03月26日03時30分許，沿桃園縣桃園市○○路○○段由龜山往八德方向行駛，行近該路與博愛路口時，在該限速時速50公里以下之路段，超速以時速約60公里行駛，失控碰撞中央分隔島肇事。經警到場處理對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升0‧55毫克而查獲。案經桃園縣政府警察局桃園分局移送台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢、檢察官訊問時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車，以時速約60公里行駛，碰撞分隔島肇事，經警到場處理對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升0‧55毫克而查獲情事，其肇事情形，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各01份、現場與車輛照片12張可稽。又有酒精呼氣檢測簡試單01份顯示其吐氣所含酒精成分每公升0‧55毫克情形可佐。依警製觀察紀錄表所載：被告有說話語無倫次情形。復依交通部運輸研究所90年09月24日運安字第900005854號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0．25毫克，即相當於血液中酒精濃度（BAC）百分之0．05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①BAC達百分之0．03至百分之0．05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②BAC到達百分之0．05至百分之0．08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③BAC到達百分之0．
08至百分之0．15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④
BAC超過百分之0．15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤BAC超過百分之0．5時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升0‧55毫克，相當於血液中酒精濃度（BAC）百分之0‧11，依上開說明，其體能與神協調，記憶及判斷力均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力呈不穩定狀態。參酌被告有駕車超速行駛，失控撞擊分隔島肇事，說話語無倫次情形。益見被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕車。事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告於94年間，因妨害婚姻案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於94年07月04日易科罰金執行完畢；此有台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註記錄表、台灣高等法院被告前案紀錄表各01份可按。其於受前開有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，依法加重其刑。爰審酌被告有如事實欄所載前案情形，已如前述，素行不佳，於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車輛行駛於道路為不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精成分每公升0．55毫克之犯罪情節，犯後為前開自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年6月1日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官謝順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官簡慧瑛中華民國96年6月1日附錄論罪科刑條文刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法施行法第一條之一：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。