裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司執消債更字第439號民事裁定
裁判日期：民國106年09月07日
裁判案由：執行更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司執消債更字第439號聲請人即債務人 陳亮晰 即 陳佳蔚 即 陳力槙 代理人 黃韡誠 律師債權人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 代理人 吳炳松 債權人 陳顯堂
曾俊榮 上列聲請人即債務人消費者債務清理執行更生事件，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得違反附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。復按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27項第1款亦有明定。
二、本件聲請人聲請更生，前經本院民國105年10月19日105年度消債更字第372號裁定開始更生程序在案。又聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為：聲請人每個月為一期，每期清償新臺幣(下同)16,074元、分72期清償，自收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起為6年，總清償金額為1,157,328元，清償成數為78.85％（計算式：1,157,328元÷1,467,675元×100％＝78.85％，小數點第3位以下四捨五入），依附件一所示之每期清償額，於每月15日依債權比例電匯給各債權人。
三、經查，聲請人現住高雄市，任職海岸巡防局擔任巡防兵，平均每月薪資約32,625元，另領有年終獎金37,845元，是聲請人每月收入即可處分所得為35,779元（計算式：
32,625＋37,845÷12＝35,779），有在職證明書、薪資存摺、海岸巡防總局南部地區巡防局年終獎金給與清冊等為證；其名下除有中華郵政簡易人壽常春增額還本保單外，別無其他財產，上開保單解約金約9,846元，故其名下財產之清算價值為9,846元，有中華郵政股份有限公司105年9月19日壽字第1050167188號函、聲請人105年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽。又聲請人須扶養母親（為00年生），茲以105年度受扶養人免稅額85,000元換算每人每月扶養費額度為7,083元（計算式：85,000÷12＝7,083元），則聲請人與另一扶養義務人即其妹共同分擔後，每月負擔之母親扶養費應以3,542元為計算基準（計算式：7,083÷2＝3,542）。復查聲請人主張每月負擔房租6,800元，且與母親同住，審酌106年度高雄市最低生活費用12,941元，其中約24.3%之比例係用以居住支出，依此計算高雄市每人每月最低房屋費係3,145元（計算式：12,941×24.3%＝3,145），若以聲請人目前與母親共同居住計算，每人應分擔房租費用為3,400元（6,800÷2＝3,400），高於上開最低房租標準，是聲請人與其妹分擔母親房租費用，每月負擔之房屋費用應以1,573元為計算標準（計算式：3,145×1÷2＝1,573）。再聲請人應以106年度高雄市最低生活費用12,941元為每月個人必要支出。綜上，聲請人還款6年間之可處分所得共2,576,088元（計算式：35,779元×72個月），加計前開清算價值，扣除6年間必要生活費用1,300,032元【計算式：（3,542元＋1,573元＋12,941元）×72個月】後，其更生方案清償總額需超過1,285,902元（計算式：2,576,088元－1,300,032元＋9,846元＝1,285,902元）之10分之9即1,157,312元，即每月需還款達16,074元，今聲請人提出每個月清償16,074元之更生方案，並願以相當於106年度高雄市每人每月最低生活費之金額為每月支出，是聲請人每月收入扣除前開必要支出後，需再節忖開銷以戮力還款，且其所提出每個月清償16,074元、72期、共計1,157,328元之更生方案，已逾其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額十分之九，依前開辦理消費者債務清理事件應行注意事項規定，可認更生方案之條件已盡力清償，且聲請人並無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案。惟為建立聲請人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件，爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年9月7日
民事執行處司法事務官附件一（更生方案）：
（一）清償期間及分期清償方法：自聲請人收受認可裁定確定證明書之翌月起6年，以每個月為一期，共計清償72期。
（二）清償之金額及成數：每期清償16,074元。
依本方案所定總清償金額為1,157,328元，清償成數為無擔保及無優先債權總額78.85％（四捨五入後取至小數點下第二位）。
（三）給付方式：聲請人收受認可裁定確定證明書之翌月起於每月15日（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額，分別給付給各債權人。依據消費者債務清理條例第67條第2項規定，聲請人得以書面，請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項作業，請聲請人於收受本裁定確定證明書後，於匯款前向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。（非金融機構之債權人，如資產公司、民間債權人等，仍需聲請人自行聯繫履行方式）
（四）無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額：（單位：新臺幣元）┌────────────────┬─────┬─────┬──────┐│債權人│債權金額│債權比例％│每期清償金額│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│陽信商業銀行股份有限公司│1,266,532│86.3│13,871│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│臺灣銀行股份有限公司│65,143│4.44│714│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│陳顯堂│80,000│5.45│876│├────────────────┼─────┼─────┼──────┤│曾俊榮│56,000│3.81│613│├────────────────┴─────┴─────┴──────┤│1.債權總額：1,467,675元││2.每期清償金額16,074元，每月為一期。自認可裁定確定翌月起，分6年，共72││期清償。││3.清償成數：78.85%，6年清償總額：1,157,328元。│└───────────────────────────────────┘附件二：准許更生之債務人，未依更生條件完全部履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。