臺灣桃園地方法院110年度訴字第827號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第827號民事裁定

裁判日期：民國111年01月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度訴字第827號抗告人即被告 杜鳳龍 上列抗告人與相對人 宗志傑 間請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國110年11月29日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告人應於本裁定送達後五日內，補繳抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補繳即駁回其抗告。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式；又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項定有明文。又對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院105年度台抗字第757號裁定意旨參照）。
二、經查：
（一）本件抗告人前對本院判決提起上訴，經本院定期命補繳裁判費，抗告人逾期未補繳，本院即以裁定駁回其上訴等情，有各該裁判、送達證書、查詢簡答表及答詢表等件在卷可證，堪可採認。
（二）抗告人收受駁回上訴的裁定之後，將如附件所示信件寄到本院來，雖然全篇都沒有提到「抗告」兩字，其內容既然是表示不服，依前揭規定及說明，仍應以提起抗告論。
（三）抗告人提起抗告，應繳納抗告裁判費1,000元，抗告人沒有在提起抗告時一併繳納，抗告為不合法，本院依前開規定，命抗告人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳即駁回其抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國111年1月11日
民事第一庭法官孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國111年1月11日
書記官鄧竹君