臺灣臺南地方法院106年度司聲字第795號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司聲字第795號民事裁定

裁判日期：民國106年10月25日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司聲字第795號聲請人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉 讓相對人 薛憲棠 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人所發如附件良京實業股份有限公司函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人宜泰資產管理有限公司於民國104年8月4日簽訂債權讓與契約書，受讓對相對人之債權，經聲請人依據民法第297條規定，依相對人之戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權讓與事宜，卻遭郵政機關以遷徙不明為由退回。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之良京實業股份有限公司函所示意思表示之通知為公示送達等語。並提出臺灣臺北地方法院102年度北簡字第15987號宣示判決筆錄暨確定證明書、債權讓與證明書、退回信封、良京實業股份有限公司函、相對人戶籍謄本等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
三、經查：相對人之戶籍設於臺南市學甲區一秀100號之23，有相對人之全戶戶籍資料查詢結果1紙附卷足參。聲請人依前址付郵送達上開良京實業股份有限公司函之意思表示予相對人，經郵局以遷徙不明為由退回，亦有退回信封在卷可憑。復經本院依職權函請臺南市政府警察局學甲分局派員查訪該址，該分局回函表示相對人未居住該址，亦有臺南市政府警察局學甲分局回函暨職務報告附卷可查。茲相對人確屬行蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國106年10月25日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成。
中華民國106年10月26日
書記官李培聞