臺灣臺南地方法院106年度司聲字第764號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司聲字第764號民事裁定

裁判日期：民國106年10月25日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司聲字第764號聲請人 謝淑貞 即 周海民 之繼承人相對人 韓東輝 上列當事人間因本院95年度執全字第1291號假扣押事件，聲請人即債務人之繼承人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押債務人周海民之財產，經本院以95年度裁全字第1904號裁定，准相對人提供擔保後，對於債務人周海民之財產為假扣押，並經本院以95年度執全字第1291號假扣押執行程序查封債務人周海民之財產，因債務人周海民已於民國104年2月24日死亡，聲請人為債務人周海民之繼承人，並已就上開假扣押執行標的即臺南市○○區○○○段○○○○○○○號土地、同段2157建號建物及臺南市○○區○○段○○○○號土地辦理繼承移轉登記完畢，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人為保全其對債務人周海民之債權，聲請本院以95年度裁全字第1904號裁定准相對人提供擔保後，得就債務人周海民之財產予以假扣押，經本院以95年度執全字第1291號假扣押執行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取本院95年度執全字第1291號（內含本院95年度裁全字第1904號）假扣押事件卷、本院95年度訴字第886號民事請求履行買賣契約事件卷等卷宗審核無訛，惟相對人與債務人 周海民間 就前開假扣押裁定之本案，已提起訴訟並經本院95年度訴字第886號民事請求履行買賣契約事件判決確定在案，有本院95年度訴字第886號判決及民事紀錄科查詢表各一份在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前開規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年10月25日
民事庭司法事務官以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年10月25日
書記官王佳進