臺中高等行政法院105年度救字第13號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院105年救字第13號裁定

裁判日期：民國105年09月14日

裁判案由：訴訟救助

臺中高等行政法院裁定
105年度救字第13號聲請人 黃典隆 上列聲請人與相對人臺灣臺南地方法院等間訴訟救助事件（臺灣臺中地方法院105年度救字第1號），經臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定駁回聲請，聲請人不服提起抗告（本院105年度抗字第9號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」、「（第1項）聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。（第4項）前項保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。」為行政訴訟法第101條及第102條所明定。是當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助事由，依同法第102條第2項及第3項規定，應提出依證據之性質能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例及最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」法律扶助法第63條亦定有明文。
二、本件聲請人於民國（下同）105年7月19日對臺灣臺中地方法院105年度救字第1號行政訴訟裁定向本院提起抗告（本院105年度抗字第9號訴訟救助事件），並於同日所具抗告狀亦聲請訴訟救助（見本院卷第7頁）。經查本件聲請人就其無資力支出訴訟費用之事由，雖提出臺中市北區中低收入戶證明書，僅能證明聲請人被列入中低收入戶，未必達到窘於生活且缺乏經濟信用之程度，而無資力可繳納上開訴訟事件之裁判費新臺幣1,000元，而聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出抗告費用之主張為真實，復未據提出保證書以代之，俾供法院審酌。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會臺中分會查詢結果，聲請人並未向該分會以無資力為由申請法律扶助，有財團法人法律扶助基金會臺中分會105年9月5日中扶興字第105BU0000000號函附卷可稽（見本院卷第15頁至第16頁），則本件尚無依法律扶助法第63條規定，應准予扶助之情事。揆諸上開規定，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月14日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官林秋華
法官劉錫賢法官莊金昌以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國105年9月14日
書記官李孟純