臺灣高等法院臺中分院101年度聲字第831號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲字第831號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度聲字第831號聲請人即被告 吳國楠 上列被告因毒品危害防制條例案件（本院101年度上訴字第239號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告吳國楠（下簡稱被告）前經本院認被告犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國（下同）101年2月9日執行羈押，而於101年5月8日之3個月羈押期間屆滿前，經本院以前項原因依然存在，認仍有繼續羈押之必要，應自101年5月9日起，第1次延長羈押2月。
二、聲請意旨略以：被告業經一審、二審審理完畢，證據保全已達到其必要之手段，故無勾串之虞，且被告並非通緝到案，因此實無逃亡或躲避刑期之必要性，請求准予被告依規定以相當保證金，或責付或限制住居之停止羈押之聲請，並可責令被告每週固定時日主動向管區報到或警察機關刑事報到，被告也已全然坦承不諱，所有相關證物、證人，亦經查扣或指認在案；本件被告涉案情節已是明朗，犯罪也臻釐清，是以涉嫌重大而羈押之理由也應消滅，羈押之必要性已不存在，被告於羈押期間內日夜省思，深感極為懊悔，鎮日惶恐，夜夜懺悔思過，皆因一己之失慮，蒙端諸多不可預測之牽連與損害，日日抄寫佛經，為己之私，蒙受其害之人祈福，以減少被告之罪過，懇求法官准予交保候傳，待其盡力安頓家中老小一切後，更能坦然面對司法審判，如期入監服刑云云。
三、查被告所犯販賣第一級毒品罪，甫經本院於101年5月16日以101年度上訴字第239號判決認定有罪判處徒刑，並定應執行刑為有期徒刑15年10月在案。顯然被告犯罪嫌疑重大，且其所犯之罪，屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，衡諸被告因已受重刑諭知，可預期被告逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行。又聲請意旨以其家中尚有年邁雙親及年幼子女須安頓等語，聲請具保停止羈押，惟此聲請意旨所述具保停止羈押原因非屬刑事訴訟法第114條駁回聲請停止羈押限制之情形，被告所陳家庭狀況因素，並不影響被告羈押原因及羈押必要性之認定，非在本院斟酌是否具保停止羈押事由之列。故認被告上揭羈押之事由仍存在，非能因具保而能使之消滅，所為具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年5月18日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官曾佩琦法官李悌愷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官陳妙瑋中華民國101年5月18日