臺灣士林地方法院111年度審簡字第169號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審簡字第169號刑事判決

裁判日期：民國111年04月19日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第169號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官錢義達被告林子敬
連晟富上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10825號），被告等於本院準備程序中均自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑後，茲判決如下：
主 文林子敬 共同犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，處拘役參拾伍日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。連晟富共同犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林子敬、連晟富於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、核被告林子敬、連晟富所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告2人就上揭傷害犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌事故源自於 何承庭 偷看被告林子敬女友之裙底（偵查卷第9頁），雖有不該，然被告2人也非必因此出手傷人不可，是 渠等 之犯罪動機、目的，仍不可取，猶幸何承庭之傷勢尚稱輕微，本案之犯罪情節尚不嚴重，2人雖均坦承犯行，然尚未能與何承庭達成和解，另斟酌被告2人之年齡智識、生活經驗、家庭與經濟狀況及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林聰良到庭執行職務。
中華民國111年4月19日
刑事第九庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李文瑜中華民國111年4月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。