臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度桃小字第2297號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國95年12月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟元，及自民國九十五年十二月二
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告前於民國94年6月23日下午，駕駛自用小
貨車，沿宜蘭縣礁溪鄉宜五線由難往北行駛，於同日下午3
時12分許，途經林尾路龍泉橋欲左轉時，與原告騎乘車牌號
碼000-000號重型機車發生碰撞，致原告受傷，經原告提出
告訴由臺灣宜蘭地方法院檢察署以95年度偵字第870號過失
傷害案件受理後，兩造於95年4月7日達成和解，約定被告
賠償原告新臺幣（下同）85,000元，分五期償還，由原告撤
回告訴，詎原告撤回告訴後，被告竟未依約給付上開金額，
且迄今不知去向等情，業據原告提出和解書一份，並有臺灣
宜蘭地方法院檢察署檢察官不起訴處分書一份在卷可稽，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
為爭執，應認原告之主張為真實。
三、本件起訴狀繕本，因被告現應為送達之處所不明，經本院裁
定公示送達，於95年11月30日登載於新聞紙，依民事訴訟法
第152條規定，於同年12月20日發生效力，是本件原告利息
請求之起算日為同年月21日，足堪認定。從而，原告依和解
之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示金額，為有
理由，應予准許。又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本件
訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元由被告負擔
公示送達費用990元由被告負擔
合 計 1,990元由被告負擔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
書記官李玉華