臺灣臺北地方法院113年度家聲字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年家聲字第134號民事裁定

裁判日期：民國113年12月19日

裁判案由：閱卷

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家聲字第134號聲請人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 王蘭芬 非訟代理人 黃志勇 相對人 曾永佳 上列當事人間請求閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。依家事事件法第97條準用非訟事件法第48條規定，上開規定於家事非訟事件準用之。又所謂「有法律上之利害關係」者，係指第三人就該訴訟卷內文書，有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號民事裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：被繼承人 曾玉英 積欠大眾商業銀行股份有限公司款項未償，經大眾商業銀行股份讓與債權予聲請人。然被繼承人曾玉英業已死亡，其配偶及第一順位繼承人均拋棄繼承，第二順位之繼承人均死亡，而相對人為被繼承人之第三順位繼承人，查相對人曾經本院以103年度監宣字第119號聲請監護宣告在案，為釐清其受監護宣告之情形，爰依法聲請閱覽相關卷宗等語。
三、經查，聲請人主張之事實，固據提出本院債權憑證、繼續執行紀錄表、臺灣新北地方法院公告、繼承系統表、戶籍謄本等件為證，可認其為被繼承人之債權人，惟聲請人聲請閱覽之本院103年度監宣字第119號監護宣告案卷，聲請人既非上開監護宣告事件之當事人，且未提出業經該事件當事人同意閱覽卷宗之證明，又依聲請人聲請意旨及所提資料，僅可釋明聲請人與本院103年度監宣字第119號聲請監護宣告事件之相對人具有經濟上之利害關係，並未釋明聲請人與相對人有何法律上利害關係。況上開事件之卷宗內尚存有他人之個人資料，自不得任由不具法律上利害關係之人閱覽，是聲請人聲請閱覽卷宗為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國113年12月19日
家事第二庭法官謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年12月19日
書記官吳欣以